BNP har fallit med 6,5 procent om man jämför kvartal 1 i år med förra året. Turligt för mig ska jag på en lunch med finansminister Anders Borg som talare, ska bli intressant att höra hans kommentarer till siffrorna.
Min gissning: Borg kommer att hålla fast vid att det är viktigt att hålla i statsfinanserna och att det inte finns något ekonomiskt reformutrymme. Det går inte för Sverige att ensamt häva en global kris.
Jag får uppdatera posten efter lunchen…
—————————–
Uppdatering: Ett stort mediauppbåd följde Anders Borg vid dagens lunchtal. Borgs buskap var att länder som har tung industriell produktion, som Sverige, Tyskland och Finland är bland de som drabbats hårdast av krisen. Han betonade vikten av stabilitet i statsfinanserna och att behålla arbetslinjen. Men han var också försiktigt positiv i att vi nu kanske har sett början på en vändning i ekonomin eftersom siffrorna för april/maj är lite bättre än jan-mars. Men det är än för tidigt att säga något säkert.
Till publikens (Stockholms Handelskammare) besvikelse ville han inte utlova några större reformeringar av arbetsrätten.
Det är ett smått märkligt tilltag av Aftonbladet att muta folk för att rösta i EU-valet. Det får också kritik från flerahåll och kan dessutom vara olagligt.
Man kan både förstå och ifrågasätta hur de tänkte. I sig är idén kul och så länge det tex hade handlat om att rösta i melodifestivalen eller delta i en aktivitet kunde det väl vara ok att till en ringa summa ”muta” folk för att delta. Men gränsen går definitivt vid rösträtten, politik och allmänna val.
Det är illa nog att populistiska politiker ”köper” röster genom olika särförslag till strategiskt utvalda grupper. Men då är det i alla fall öppet och kan kritiseras. Men att betala folk för att rösta är inte ok. Även om det inte är direkt olagligt är det absolut direkt olämpligt.
Detta skulle ju kunna användas av partierna. Moderaterna vet att de har starkt stöd i Stockholm, Sossarna i bruksorter eller Kristdemokraterna i Jönköping. Eller så kan Piratpartiet betala unga män för att rösta. Att betala ”rätt” folk för att rösta skulle, utan att mutan påverkade partivalet, ändå påverka valresultatet.
Det är förvånande att ingen på Aftonbladet kan göra den kritiska bedömningen och stoppa kampanjen.
Per Gudmundson målar en ganska dyster bild av Moderaterna i dagens ledare i SvD. Han radar i början av ledaren upp ett antal mer eller mindre relevanta problem som partiet har. Slutsatsen är förvisso inte så dyster, den landar i att oppositionen är än sämre.
Men det intressanta i ledaren är inte dysterbilden, utan analysen. En analys som också Gudmundsons kollega, PJ Anders Linder, målade upp på gårdagens mingel med Alliansens vänner och magasinet Neo. Analysen är att det är fattigt på reformpolitik inom Moderaterna. Dessutom saknas långsiktigt, värdeförändrande, opinionsbildning.
Det kan ju tyckas ironiskt när oppositionen gör allt de kan för att prata om att regeringen vänder upp och ner på Sverige. Enligt oppositionen gör regeringen alltfel. Enligt SvD gör den för lite.
Detta är en klassisk konflikt mellan politik på kort och lång sikt. På kort sikt gör regeringen säkert rätt analys. De vill stå för stabilitet och regeringsduglighet i finanskrisen och de vill fortsätta arbetslinjen. Men Moderaterna och Fredrik Reinfeldt vet mycket väl att det inte går att vinna val på redan genomförd politik. Väljarna vill veta varför regeringen i så fall ska sitta i fyra år till. Här krävs nya idéer och ny politik och Alliansen ska ha någon offensiv i valet.
Alliansen måste ta en ny siktpunkt tio år framåt i tiden. Mycket av vad regeringen akut ville ändra i Sossesverige är nu klart. Vad kommer härnäst? Dags för Fredrik, Maud, Jan och Göran att hoppa ned i badtunnan igen? Risken är annars att de hoppar i galen tunna.
Uppladdningen, med premiärmatch i Stockholm och Globen, tycks ha funkat bra för Pittsburgh Penguins. Även om första delen av säsongen var knackig har laget bara blivit bättre och bättre. I slutspelet har de varit riktigt bra och att vinna conferencefinalen med 4-0 i matcher ärriktigtstarkt.
Troligen väntar nu en repris av förra årets drömfinal mot Detroit, även om Chicago fortfarande definitivt har chansen att slå tillbaka i den andra matchserien.
Kommer det i så fall att gå som förra året? Detroit har en ganska intakt uppställning från förra året, ironiskt nog förstärkt med en av Pittsburgh bästa spelare i förra årets slutspel, Marian Hossa. Men förra året var det uppenbart att Pittsburgh led av ett ungt lag med liten rutin från slutspel. Efter förra årets final gäller inte det längre, dessutom har pingvinerna förstärkt truppen med en NHL-veteranen Bill Guerin och några andra spelare. Målvakten Fleury har också varit riktigt bra i detta års slutspel och såväl poängligan som målligan i slutspelet toppas av Penguins superstjärna och lagkapten Sidney Crosby. Tvåa ligger Evgeni Malkin, också Penguins.
Pittsburghs anfall är än vassare än förra året. Frågan är bara om det tränger igenom Detroits försvar och lagspel. Det är nog vad som avgöra serien. Det blir ett målfarligt Pittsburgh mot lagmaskinen Detroit. Och ligans bästa anfallare (Crosby) mot ligans bästa back (Lidström). Låt oss hoppas på en repris av förra årets final.
För oss som hört Sven Otto Littorin imitera Gunnar Hökmark på efterfester är moderaternas nya reklamfilm hysteriskt rolig. Frågan är bara om allmänheten fattar budskapet. Flipp eller flopp, vad säger du?
Att FN fördömer detta är givet, men kanske också verkningslöst. Diktatorn Kim Jong Il bryr sig inte ett smack om diplomatiska pikar eller åtgärder. Bäst beskrivs nog detta av filmskaparna Trey Parker och Matt Stone i filmen Team America: World Police
Det som kan ge effekt är att omvärlden är helt enig i sin kritik. Hittils har en annan kommunistdiktatur, Kina, varit den som inte ställt upp på hård kritik. Men nu verkar inte ens Nordkorea ha en vän i Kina. Låt oss hoppas. Nu ligger ett stort ansvar på Kina, att vara hårda i sin kritik. Annars blir FN lika skrämmande för Kim Jong Il som i klippet ovan. Och då kan Nordkorea fortsätta utan att bry sig.
När det kommer tre-fyra opinionsundersökningar samtidigt, där ingen stämmer överens med den andra blir det bara löjligt. Särskilt i ett val där ungefär varannan person kommeratt rösta.
Opinionsmätningar i valet till EU-parlamentet måste alltid tas med en nya salt. Men det finns en risk att de faktiskt påverkar hur folk kommer att rösta. Eller så tröttnar alla på att det inte går att veta hur det kommer att gå i valet. Det blir nästan lotteri.
Tidningarna borde av detta lära att sätta lite mer nyanserade rubriker och ingresser. Förvisso är bisatser och brasklappar allt mer sällsynta i dagens tidningar. Men i bland är de nödvändiga för att den som förmedlar nyheten inte ska tappa i trovärdighet.
Det brukar tyvärr sällan finnas någon ände på vilka problem som föreslås lösas med höjda skatter. Nu vill Junilistan införa en skatt på bredband för att kunna ersätta dem som drabbas av olaglig fildelning. Förslaget är inte nytt, det har diskuterats förut och förkastats av de flesta.
Det är inte utan att man kan misstänka att Junilistan gör detta för att skapa en konflikt med Piratpartiet. Båda partierna slåss ju om missnöjesväljare och måste mobilisera. Men frågan är om inte Junilistan gör ett staregiskt misstag. Detta är rimligen bortaplan för dem. Dessutom är det nog ganska få som tror på att en skatt, i ett enskilt land, kan lösa en global problematik.
Jag trodde, när jag gick ur kyrkan, att jag gick ur kyrkan. Inte att jag ska behöva betala för en massa kyrkor och verksamhet ändå. Men i dag säger ärkebiskop Anders Wejryd att han vill ha Anders Borgs hjälp att gräva i min plånbok efter pengar. Jag trodde också att skiljandet mellan kyrkan och staten var verklighet. Inte att Svenska Kyrkan skulle förvandlas till en ny statlig bidragsfinaniserad kulturinstitution.
Knappt en procent av folket går i kyrkan. Ändå finns kyrkor över allt. Det kan inte vara rimligt att behålla och betala för alla. Särskilt inte via skattepengar. Pengar från människor som inte ens sympatiserar med kristendom.
Människa utan bakgrund sökes. Uppdrag: att vara domare i rättegången mot the Pirate Bay.
Nästan så låter debatten inför den rättegång, som är mycket mer av en såpopera än en rättegång. Plötsligt kan vad som helst bli jäv, eftersom jäv inte längre tycks avgöras på juridiska grunder, utan av storleken på tidningarnas rubriker, mängden konspirationsteorier i bloggosfären eller den allmänna opinionen. Så kan juridik fungera i en bananrepublik. Men förhoppningsvis inte i Sverige. Sverige är internationellt känt för sitt oberoende domstolsväsende.
De som nu angriper trovärdigheten i målet mot the Pirate Bay bör hålla sig försiktiga. Om domaren är jävigellerintelåter jag vara osagt. Men låt oss utgå från att den juridiska aspekten hanteras i god rättslig ordning. Men att för den skull försöka chikanera hela det svenska rättsväsendet som en korrupt konspiration är att gå väldigt långt. Känslor kan vara upprörda i sakfrågor, men det betyder inte att rättsstaten har havererat. Vi vill inte att domstolarnas oberoende ska urholkas.
Trots allt är det domstolarnas sak att pröva fall utifrån rådande lagstiftning. Om det inte går som man vill i ett rättsfall bör det vara lagen man ger sig på, inte den som juridiskt tolkar den. Vi lär inte få bättre domstolar eller fler smarta människor som söker till jurisklinjen om vi kallar dem alla för korrupta idioter.