Trängselskatten back 2,5 miljarder

Det är lätt att fiffla med siffror, särskilt om man sprider ut dem över många år.Till slut orkar folk inte kontrollräkna.

Nu anklagar oppositionen regeringen för att inte redovisa intäkterna för trängselskatten korrekt. Totalt har Stockholmarna (och andra) betalat ca 2,4 miljarder kronor i trängselskatt (1,5 miljarder kronor netto). Men hittills har trängselskatten långt ifrån ens betalat sina kostnader.

Trängselskatten drar in ungefär 800 miljoner kronor per år, men kostar 300 miljoner att administrera. Netto ger alltså skatten 500 miljoner kronor per år i överskott.

Men vi ska inte glömma att skatten kostade 4 000 miljoner kronor att införa (kostnader för utredningar, teknisk utrustning, investeringar, propaganda för skatten mm). Med nuvarande intäkter och utgifter tar det alltså åtta år innan det egentligen finns något överskott från skatten. Nettointäkterna från år 2007-2014 kommer bara (om inte skatten höjs eller någon annan förändring sker) att täcka gamla hål i staten kassakista. Men så vill helst ingen redovisa, varken regeringen eller oppositionen.

De totala kostnaderna för trängselskatten hittills (tom år 2009) är 4,9 miljarder kronor och intäkterna 2,4 miljarder. Än så länge alltså ett minus på 2,5 miljarder kronor.

Detta talas det dock lite om – eftersom det är det största fifflet med siffror av alla.

Såpa i en bananrepublik?

Människa utan bakgrund sökes. Uppdrag: att vara domare i rättegången mot the Pirate Bay.

Nästan så låter debatten inför den rättegång, som är mycket mer av en såpopera än en rättegång. Plötsligt kan vad som helst bli jäv, eftersom jäv inte längre tycks avgöras på juridiska grunder, utan av storleken på tidningarnas rubriker, mängden konspirationsteorier i bloggosfären eller den allmänna opinionen. Så kan juridik fungera i en bananrepublik. Men förhoppningsvis inte i Sverige. Sverige är internationellt känt för sitt oberoende domstolsväsende.

De som nu angriper trovärdigheten i målet mot the Pirate Bay bör hålla sig försiktiga. Om domaren är jävig eller inte låter jag vara osagt. Men låt oss utgå från att den juridiska aspekten hanteras i god rättslig ordning. Men att för den skull försöka chikanera hela det svenska rättsväsendet som en korrupt konspiration är att gå väldigt långt. Känslor kan vara upprörda i sakfrågor, men det betyder inte att rättsstaten har havererat. Vi vill inte att domstolarnas oberoende ska urholkas.

Trots allt är det domstolarnas sak att pröva fall utifrån rådande lagstiftning. Om det inte går som man vill i ett rättsfall bör det vara lagen man ger sig på, inte den som juridiskt tolkar den. Vi lär inte få bättre domstolar eller fler smarta människor som söker till jurisklinjen om vi kallar dem alla för korrupta idioter.

Är just porrsurfande problemet?

Om någon av mina medarbetare ägnade 75 procent av arbetstiden åt något annat än att jobba skulle jag märka det inom några timmar. På sin höjd samma vecka. När det nu avslöjas att åtta anställda på LFV har porrsurfat eller surfat 75 procent av arbetstiden, inställer sig en intressant fråga: Är det just porrsurfandet som är problemet? Det tyder så klart på dålig moral att folk porrsurfar på jobbet och det ska så klart inte vara tillåtet.

Men jag är mer oroad över att mina skattepengar (eller snarare flygavgifter, eftersom LFV går med vinst) kan slösas på detta sätt alls. De borde uppenbart se över hur motiverad personalen är och vad de har att göra om dagarna. Har de fyra gånger så många anställda som de behöver? Har cheferna koll på vad de anställda gör?

Att bli störd då?

Utbildningsminister Jan Björklund föreslår att stökiga elever ska kunna stängas av under vissa förutsättningar. Genast rycker flumskolans försvarare ut och hävdar att de inte lär sig mer för att de stängs av. Men den kritiken missar en väsentlig mängd elever. De störda. Att ta bort en elev som stör undervisningen är ett bra sätt att markera gränser för just den eleven. Men också att ge de andra eleverna studiero. Det finns inga elever som lär sig bättre när de blir störda.

Att störa andra elevers undervisning är inte en mänsklig rättighet.

Same shit different name?

Ska bli intressant att höra dagens diskussion om bonusar och fallskärmar. Vad kommer folk att säga om Margot Wallströms 21 miljoner i ”fallskärm”? Kommer hon att få samma skit som direktörerna, eller klarar sig en kvinnlig sosse snällare undan?

Dessutom har kommer LO:s ordförande, Wanja Lundby-Wedin, i dag att kommentera varför hon i AMF Pensions styrelse har beviljat förre vd:n Christer Elmehagen en fallskärm på 32 miljoner kronor. Hittills har Lundby-Wedin duckat och sagt att hon ska svara på frågor i dag. Undrar vilken PR-byrå som skriver på den bortförklaringen? Det är jobbigt med populism som hoppar upp och biter tillbaka.

Så slipper vi fler skandaler

Denna bloggpost känns nästan felplacerad på en svensk blogg och på svenska. Men jag kan ändå inte låta bli att önska mig mer personligt ansvar i detta land. Även om jag vet att legio är att ”det var inte mitt fel” och att det alltid finns någon annan som borde agerat.

Men tänk om den nu så omskrivna polisskandalen, där fiktiva namn som Neger Niggersson användes, hade inträffat i ett land där folk tänkte: det här är ju fördjävligt. Så långt skulle det fortfarande kunna vara Sverige. Men varför tänkte ingen: det här är fördjävligt – jag tänker sätta stopp för detta?

Problemet ligger knappast i brist på utbildning eller värdegrund, man kan inte hävda att ingen som var inblandad i utbildningen hade tillräckligt många hjärnceller för att fatta att detta var olämpligt och rasistiskt. Det är statistiskt omöjligt.

Nu, mer än ett halvår efter händelsen, finns de som träder fram och kräver avgångar och rättning i leden. Varför kommer de fram nu?

Det hade varit löjligt enkelt att hindra detta från att ske. Vilken person som helst inblandad i övningen kunde letat rätt på telefonnumret till Sydsvenskan eller Aftonbladet och berättat om detta. Deras identitet hade skyddats av meddelar- och källskydd. Ingen hade kunna ge sig på dem för att de stoppat vansinnet. Så fort den tidning personen ringde till hade börjat att snoka och ifrågasätta hade någon ansvarig person snabbt strukit namnen Oskar Neger och Neger Niggersson från övningen.

Det är kanske läxan för framtiden. De som vill förhindra att detta sker igen lägger in åtminstone en tidnings tipsnummer i mobilen. Det är faktiskt inte bara höga chefer eller ministrar som kan ta ansvar. Det kan alla.

————————

Mer om detta i SvD, DN, DN2, Sydsvenskan och Sydsvanskan2.

Är det egentligen något nytt?

Media gillar avslöjanden. Egentligen är inte rasismen inom polisen något nytt, men media kan ändå hugga på det när de får köttben och något att gå på. Och visst är det bra att media avslöjar, men det är också oroväckande att det tillsätts utredningar och justitieministern får chans att kommentera det först när det blir en skandal.

Enligt Sydsvenskan hölls den nu diskuterade kursen i beslagshantering i Malmö våren 2008. Varför kommer reaktionerna först nu?

Borde inte någon reagerat på dessa namn redan då? Det känns nästan som ett mer skrämmande faktum än att det faktiskt har hänt.

De utredningar som tillsätts måste också fundera över hur detta inte ska kunna hänga i framtiden. Det kommer de så klart att göra, men frågan är om de vågar ta tag i problemet ordentligt. Det är välkänt att det inom polisen finns en hålla-varandra-om-ryggen-mentalitet. Den kommer man inte åt med bara utredningar. Det krävs också en kulturförändring inom polisen.

Jonas Morian och Kent Persson har båda intressanta perspektiv i frågan. Jag tror att Kent har rätt i sin rubrik, detta är bara toppen av ett isberg. Det dröjer inte länge innan fler skandaler uppmärksammas. Lika skrämmande kommer det även i dessa fall vara att de kommer upp först nu när mediadrevet går. Men att de inte gjorde det när de verkligen inträffade. Men jag tror att det är bra att omfattningen kommer upp till ytan. Det som hände i Skåne var inte en tillfällighet eller en anomali. Detta kommer nog att ta över efter kärnkraftsfrågan (där Per Gudmundsson skriver läsvärt i dagens SvD) som följetong i media ett tag framöver.

Låt oss hoppas att det leder till mer än indignerade och nyvakna uttalanden. Det finns i alla fall de som tror det.

50 punkter – blygsam sänkning?

När ECB i dag sänkte räntan med en halv procent kallas den av vissa medier (tex DI-TV) för ”blygsam”. En sänkning av en styrränta på 50 punkter (0,5 pe) är egentligen en ganska rejäl sänkning. Men just nu är våra värderingsramar flyttade, vilket jag snabbt noterat tidigare.

Anledningen till att den kallas blygsam är att Bank of England i dag sänkte räntan med 1,5 procentenheter, 150 punkter. Men detta är egentligen en historiskt hög räntesänkning med avsikt att chocka marknaden.

Det kommer att ta ett tag innan vi vänjer oss vid att ”vanliga” räntesänkningar är 25 punkter. Till dess får vi vänja oss vid att oväntade räntesänkningar på 50 punkter kallas ”blygsamma”…

Kampanjjournalistik av SVT

Det är knappast första gången SVT:s Uppdrag granskning får kritik för att inte uppfylla SVT:s krav på opartiskhet. Knappast sista heller. I dag anmälde Stockholms Handelskammare programmet den 22 oktober om Förbifart Stockholm till Granskningsnämnden för radio och TV. Granskningsnämnden bör ta ställning till om det är förenligt med SVT:s regler att på ett så ensidigt sätt belysa ett ämne. Tyvärr tar det ganska lång tid innan nämnden fattar beslut i frågan.

Backande rödgrön röra

Per Gudmundssons ledare från gårdagens SvD är en bra analys över den senaste tidens röra från den rödgröna röra som utgör Sveriges oppositionspartier. Uppgörelsen om tio års samarbete, som höll i en dag, kommer att bli en klassiker de närmsta två åren. Gudmundssons formulering i slutet är riktigt bra:

Det är ju inte så att Peter Eriksson kan gå ut och säga att han blivit missförstådd – att han sluntit med tungan och kallat Ohly för stalinist när han egentligen menat sahlinist.

Hur ska nu Mona Sahlin navigera mellan två potentiella koalitionspartners som lär vara skapligt misstänksamma mot varandra framöver? Det blir inte lätt för sossarna att ta tillbaka försprånget i den forna paradgrenen; regeringsduglighet. Samtidigt som frågan ligger på hennes skrivbord för lösning.

Dags för en teambuildingövning? Badtunna i Nacka kanske?