Jordbruksstödstrams

maj 30, 2007

SVT:s Aktuellt uppmärksammar att jordbruksminister Eskil Erlandsson får del av EU:s jordbruksstöd. Det kan tydligen skapa trovärdighetsproblem. Häromdagen stack samma jordbruksminister ut hakan och sa att han ville avskaffa samma jordbruksstöd. Det stormar lätt i vattenglaset just nu.


Det svärtar ner SVT

maj 30, 2007

Att spruta vatten på någon kan vara humor. Att göra det på statsministern är inte humor – det är dumt. Om det görs på uppdrag av den statliga televisionen är det en skandal. Det är också ytterst hänsynslöst mot en människa som har som jobb att vara folklig samtidigt som han ständigt har en hotbild över sig och har fått en av sina företrädare mördad på öppen gata.

Jag tycker det är helt rätt att detta blir en rättssak. Att journalisten inte en vågar inställa sig till Säpo för förhör är fegt men kanske ett tecken på att hon också insett att dett var oerhört korkat. Problemet var att en vuxen männska inte kunde inse det från början.

Fler än statschefen borde omfattas av högmålsbrott. Att angripa statsministern är inte att spruta vatten på vem som helst, jag tycker faktiskt att det är allvarligare – det innehåller också ett angrepp på vår demokrati. Denna typ av handlingar minskar också demokratin eftersom det kommer att göra att ledande politiker minskar sin kontakt med folket – av risk för brott. Därför kan aldrig brottet bara jämföras med att spruta vatten på dig eller mig.


En av Marios sista matcher

maj 29, 2007

lemieux_stor.jpg

Hittade den här bilden i fotoalbumet (läs hårddisken). En av Super Mario Lemieux‘s sista matcher den 2 dec 2005 då han möte flera gamla lagkompisar och även Henke Lundqvist i NY Rangers.


Mugabe dödar sin egen ekonomi

maj 29, 2007

 Zimbabwes kommunistiske diktator Robert Mugabe tar nu ytterligare ett steg mot total statlig kontroll över ekonomin. Planekonomi är inget nytt för kommunismen och statlig ägande är en del i detta. Om detta skriver bl.a. Svenska Dagbladet.

 Men socialiseringen kommer att ha ett högt pris. Redan har Mugabe (med våld) socialiserat flera tusen större farmer som tidigare ägdes av den vita befolkningen. Syftet utåt var att ge den svarta befolkningen mer tillgångar – det egentliga syftet var att stärka sin egen makt genom att slå ihjäl (även bokstavligt talat) de få som hade något att sätta emot Mugabe. Resultatet i praktiken är att dessa farmer nu vansköts av mugabetrogna och att befolkningen svälter ihjäl. För Mugabes är dock makt betydligt viktigare än befolkningens överlevnad.

 Det pinsamma i situationen är övriga regionens agerande. Sydafrikas president Thabo Mbeki tycker att utvecklingen går åt rätt håll i Zimbabwe. Ett hisnande uttalande, som stärker Mugabe och hindrar att utvecklingen går åt rätt håll. Mbeki har tidigare gjort sig känd för märkliga uttalanden som att aids inte är en sjukdom eller att han inte känner någon som har hiv trots att en av hans talesmän tidigare dött i AIDS. Bristen på kritik mot Zimbabwe gör blodfläckarna på ANC:s och Mbekis händer ännu tydligare. Att tro att ANC:s kommunistiska arv skulle väcka solidaritet med Mugabe är att dra det för långt, men det är i vilket fall ett skrämmande agerande. För att rentvå sig från den misstanken vore det klädsamt att kritisera utvecklingen i Zimbabwe snarare än underblåsa den. Det finns inga tecken på att Mugabe skulle varken sluta mörda sin befolkning, sluta trackasera och fängsla oppositionella eller öppna sig mot omvärlden. Snarare tvärt om i samtliga fall.

 Samtidigt är det för lätt för omvärlden att bara fokusera på Zimbabwe. Kringliggande länder har difinitivt ett ansvar för situationen. Och det är också de som kan ha en avgörande roll i att få en ny regim i Zimbabwe. Mugabe lyssnar inte på västländer.

 Den socialisering av företag som nu planeras kommer att göra landet ännu fattigare och ännu fler människor kommer att dö av svält och/eller Mugabe. Hur länge ska omvärlden notera detta utan att säta press på andra afrikanska länder?


Kan man vara liberal till hälften?

maj 28, 2007

Centerns ungdomsförbund har fått en ny ordförande, Magnus Andersson. CUF har genomgått fem års utveckling i en mer liberal inriktning under ledning av Fredrik Federley, numera kallar sig förbundet också liberalt. Detta har varit en välkommen uppfriskning av den borgerliga idédebatten och något som välkomnats av många inklusive mig. Men nu verkar den utvecklingen stoppats och till och med på väg bort från liberalismen. I en intervju med tidningen Riksdag & Departement säger Andersson bl.a. att han vill kvotera in kvinnor i bolagsstyrelser. Eller mer exakt:

”När människor har exakt samma kompetens är det rimligt att välja en person av det underrepresenterade könet.”

Det är två antiliberala påståenden i ett. Dels borde man som liberal utgå från att alla människor är olika, dvs det finns inte två personer med ”exakt samma kompetens”, det finns alltid skillnader. Det är bara ett fegt sätt att motivera kvotering. Dels borde man som liberal anse att äganderätten över företag går före politiska synpunkter på styrelserepresentation. Om nu staten ska vara delaktig i att utse styrelser i privata företag, ska de då också ta en del av ansvaret för hur det går för bolaget? Det har ingen hävdat hittills i alla fall. men det är en rimlig konsekvens.

Man skulle välvilligt kunna tolka ovanstående bara som en allmän synpunkt som Andersson inte hade tänkt att ställa statens våldsmonopol till förfogande för att förverkliga.

Dock framgår senare att den principen inte tillämpas eftersom han också vill peta in statens hand i enskilda familjers prioriteringar. Andersson vill nämligen (hårdare än idag) kvotera även föräldraförsäkringen. Något som CUF som organisation förvisso motsätter sig.

Att retoriskt kalla det ”individualiserad föräldraförsäkring”, som en del liberaler och Magnus Andersson gör, är bara att försöka färga över sin vilja att lägga sig i familjernas val. Föräldraförsäkringen utgår inte från föräldrarnas rätt att få vara hemma, den utgår från barnets bästa. Vad som är varje enskilt barns bästa kan inte staten reglera, dels för att den inte vet det och dels för att samma lösning knappast kan gälla samma familjer.

Om CUF ska fortsätta kalla sig liberalt, vilket jag hoppas de gör, kommer det att krävas en tydligare konsekvens i de politiska åsikterna. Annars är det bättre att de sätter ett prefix framför liberal som tydligt markerar att de bara är liberaler ibland.


Ankor eller senatorer

maj 27, 2007

Imorgon blir det riktigt allvar i NHL då finalen mellan Ottawa och Anaheim börjar. Jag kommer att hålla på Ottawa av fler skäl. Dels tycker jag det vore kul för Daniel Alfredsson – en av Sveriges mest underskattade spelare – att få vinna Stanley Cup. Alfie blev ju utsedd årets rookie i NHL, men det blev inte stort i Sverige eftersom rookien året innan hette Peter Forsberg. Daniel Alfredsson är lagkapten och den viktigaste spelaren i sitt lag. I Ottawa är har skitstor.

Dessutom vore det kul om bucklan hamnade i Canada för första gången sedan Montreal snodde den från Pittsburgh 1993. Att en svensk tar den dit är något att vara stolt över. Alfie kommer att vara första svenska lagkapten att vinna Stanley Cup. Även om Fredrik Modin var nära med Tampa 2004, men då var han inte lagkapten längre.

Go Sens!


Super Kim

maj 25, 2007

Fördelen med fredagar är att man får massa kul länkar. Den här är bra. Tack NL för den.