Schlagerkonspirationer

Jag brukar inte titta på Eurovision song contest längre. Det känns som om konceptet har spårat ur och mer glidit ihop med övriga dokusåpavärlden. Därmed kan man heller inte, som flitig tidningsläsare, helt missa den. Vissa reportage är ointressanta men ytterst fascinerande. Tidningarna gör jätterubriker av konflikter och intriger som alla vet är överdrivna från början. Vem bryr sig egentligen om ett foto på Ola Salo med en konstig frisyr när han gick i nionde klass i Rottne? Rätt många uppenbarligen…

Efter varje tävling följer också den numera obligatoriska konspirationsteorifasen. Antingen är det Telia som myglat med växeln för att gynna en vissa kandidat eller så är det SVT som gjort någon extra exponering av någon. Tävlingen tycks handla allt mindre om musik. Efter den europeiska tävlingen kommer också en ny diskussion – vem hjälper vem? EM i schlagerkonspirationsteorier.

Är det så konstigt att grannländer röstar på varandra? Man behöver väl inte kunna så mycket om Europa för att inte bli förvånad över att Malta ger högsta poäng till Storbritannien? Europas folk bor nämligen inte bara i sina ”egna” länder. Länder som tidigare ockuperats av Sovjetunionen har stor andel rysk och rysktalande befolkning. På Cypern bor greker. Danskarna och Norrmännen, som många kan se svensk TV, röstade på Sverige. Många vitryssar, duperade av sin diktator Lukasjenko, vill egentligen fortfarande vara en del av ett storryssland. Jugoslavien var tidigare ett land, likson Tjeckoslovakien.

Grannländer har ofta ett kulturellt utbyte, ofta en gemensam historia som samma land, språkliga gemenskaper och står varandra nära. Det är väl inte så konstigt att dessa typer av relationer styr hur man sedan röstar i en musiktävling som dessutom innehåller en hel del nationell stolthet och kulturell identitet? En bra konsekvens har detta – jag tror folk lär sig mer om Europa och ländernas relationer med varandra. Det är bra, men det sker via en konsig omväg…

Kommentarer inaktiverade.

%d bloggare gillar detta: