Vad händer efter finanskrisen

oktober 29, 2008

Just nu går alla börser jo-jo. Det kommer de att fortsätta med ett tag. Men sedan blir saker normala igen. Kommer vi anse att börsen ”i princip stått still” om den ”bara” går upp med 1,5 %? Det kommer ta ett tag att vänja sig vid det vanliga…

Annonser

Kampanjjournalistik av SVT

oktober 29, 2008

Det är knappast första gången SVT:s Uppdrag granskning får kritik för att inte uppfylla SVT:s krav på opartiskhet. Knappast sista heller. I dag anmälde Stockholms Handelskammare programmet den 22 oktober om Förbifart Stockholm till Granskningsnämnden för radio och TV. Granskningsnämnden bör ta ställning till om det är förenligt med SVT:s regler att på ett så ensidigt sätt belysa ett ämne. Tyvärr tar det ganska lång tid innan nämnden fattar beslut i frågan.


Ingen Jantelag i Italien?

oktober 27, 2008

Den Italienska polisen har köpt in en Lamborghini Gallardo för att jaga fortkörare och biltjuvar. Snygg är den också:

Uppenbart har de ingen jantelag i Italien. Tänk er vilket liv det skulle bli om någon föreslog att lägga svenska skattepengar på en sådan…

Förvisso hade den svenska polisen den här för ett bra tag sedan:

Men den orsakade så stora störningar i Jantelagen att polisen knappast lär göra om det.


Kul nyckelhål

oktober 27, 2008

Jag tycker att Delicato är roliga. Det är helt i linje med deras tidigare kampanjer – och visst kan man tycka att Livsmedelsverkets reaktion är smått fånig. Samtidigt har de rätt till sitt varumärke, men detta är knappast ett varumärkesintrång av normalt slag. Jag tror att Livsmedelsverket får svårt att på allvar hävda att detta skulle urholka deras varumärke. Snarare kan man argumentera för att det är ett bevis på att varumärket verkligen satt sig.

Men å andra sidan är det kanske ingen som kan förvänta sig att en statlig myndighet varken ska ha eller förstå humor. Jag tror Livsmedelsverket kunde vunnit mer på att spela med.


Bankkris eller kommunism?

oktober 15, 2008

Kommunisterna. De har bara gömt sig och under en tid valt att inte säga vad de tycker.

Bankkrisen har gett kommunisterna en ny luft. Finanskrisen är ett utmärkt exempel att ifrågasätta kapitalismen utifrån och därmed har det öppnats ett tidsförnster för att det ska vara accepterat att förespråka kapitalismens avskaffande. Det finns ju ett antal länder som gjort det. Problemet är att det tycks omöjligt att kombinera något annat system än kapitalismen med demokrati. Det finns inga demokratiska planekonomier. Det finns en risk att när någon just nu säger ”kapitalismens avskaffade” reagerar folk med antipati mot finansvalpar i stället för sympati med de hundratals miljoner som mördats i planekonomier.

Det må gå att plocka politiska poäng på att kritisera kapitalismen under bankkrisen. Ingen påstår att kapitalismen inte skapar upp- och nedgångar. Men sett över tid finns ändå överväldigande bevis för att kapitalismen är det ekonomiska system som skapat mest välstånd. Jag tror inte det är många som påallvar tror att ett planekonomiskt system skulle vara bättre. Men de som gör det öppnar just nu käften i debatten.


Backande rödgrön röra

oktober 12, 2008

Per Gudmundssons ledare från gårdagens SvD är en bra analys över den senaste tidens röra från den rödgröna röra som utgör Sveriges oppositionspartier. Uppgörelsen om tio års samarbete, som höll i en dag, kommer att bli en klassiker de närmsta två åren. Gudmundssons formulering i slutet är riktigt bra:

Det är ju inte så att Peter Eriksson kan gå ut och säga att han blivit missförstådd – att han sluntit med tungan och kallat Ohly för stalinist när han egentligen menat sahlinist.

Hur ska nu Mona Sahlin navigera mellan två potentiella koalitionspartners som lär vara skapligt misstänksamma mot varandra framöver? Det blir inte lätt för sossarna att ta tillbaka försprånget i den forna paradgrenen; regeringsduglighet. Samtidigt som frågan ligger på hennes skrivbord för lösning.

Dags för en teambuildingövning? Badtunna i Nacka kanske?


Konsten att blåsa folk på luft

oktober 8, 2008

I bland när man tittar på reklam på tv känns det som om det bara finns två rimliga förklaringar till det som påstås. Att den som skrivit copyn är en idiot – eller att tittaren förutsätts vara en. Förvisso är att blåsa och missleda folk ett av de äldsta sätten att tjäna pengar på. Men funkar det i ett informationssamhälle?

Företaget Däckteam förklarar för oss att vi borde fylla våra däck med Nitrogen. Vad är det? Jag vet att det är det engelska för kväve så det är ju också det rimliga antagandet att de menar det. Det vill säga de menar den gas som luft redan består av till 80 procent. Bäst att kolla deras hemsida.

Mycket riktigt erkänner de snabbt att de menar kväve. De förklarar varför man ska ha kväve i däcken i stället för luft. Förklaringen låter rimlig. Kan man avfärda deras reklamtrick som ungefär lika töntigt som de som pratar om den ny ”formula” i schampo?

Nja. I slutet av förklaringen om kväve kommer en ren lögn:

Nitrogen ska inte förväxlas med det kväve som bidrar till negativ miljöpåverkan. Den typ av Nitrogen vi fyller dina däck med är helt ofarligt för miljön!

Alla bullshitklockor ringer. Inte samma kväve? Vad menar de med det – en annan isotop av kväve (15N)? Nej, det skulle vara för dyrt att framställa. Inte med en hexagonal kristallstruktur? Finns det ens? Klart det är samma kväve!

Det kväve de fyller i däcken har exakt samma förmåga som annat kväve att sedan ingå i tex så kallade NOX-gaser som är miljöfarliga. Visst – det kommer inte hända med gasen så länge den är i däcket och kvävgas är inget miljöproblem. Däckens nya fyllning kommer inte att orsaka miljöfara. Men kan man inte säga det utan att blåljuga? Kan man inte blåsa upp däck utan att blåsa folk?