Även förklädda brott är brott

Det ska bli intressant att följa vad domstolen kommer fram till i fallet med Anna Odell. Är ett brott fortfarande ett brott även om det förkläs i ett konstverk? Jag hoppas för min och andras förtroende för rättssamhället att domstolen kommer fram till det.

Tyvärr blir rättegångar av denna typ ganska snabbt en såpa. Detta förstärks så klart av att försvarsadvokaten är en ytterst mediakåt karriärist. Tyvärr kan ibland medias uppmärksamhet i en rättegång riskera att påverka utgången, även om det knappast är normalfallet. Medias rapportering gör också att allmänheten kan få en skev bild av vad som verkligen hänt, eller hur det juridiska läget verkligen ser ut.

I detta fall tycks det väl ändå handla om en person som begått ett brott och dessutom erkänner det. Det borde därmed inte vara så svårt.

Annonser

3 Responses to Även förklädda brott är brott

  1. NisseG skriver:

    Kan väl misstänka att hur det än går i rättegången så kommer det att överklagas.

  2. Andreas Krohn skriver:

    NisseG: Skulle inte förvåna mig ett dugg. I alla fall lär försvarsadvokat Borgström driva den linjen.

  3. M&M skriver:

    Ett brott har två delar: handling och uppsåt. Hon erkänner handlingen, men inte uppsåtet och menar därför att det inte är ett brott. Personligen tycker jag att hon ska dömas till ansvar. In i buren!

%d bloggare gillar detta: