Tony Blair betydligt mer än Irakkrig

I dag avgår en av det senaste decenniets mest tongivande europeiska politiker, Tony Blair. I dagens SvD finns en bra sammanställning över vad han gjort och vad som händer nu. Även om turerna med Irakkriget överskuggar bilden just nu finns en hel del annat att säga om Tony Blair.

Tony Blair tog ett sargat och av Thatcher marginaliserat Labourparti till makten. Faktiskt genom ungefär samma metod som Fredrik Reinfeldt förnyade Moderaterna – hans parti gick till val som New Labour. Ett PR-trick som han förvisso inte var varken först eller sist med, men som uppenbarligen fungerar för att visa förnyelse. Labour under Blair har också gått betydande steg åt höger. Jag kan tänka mig att de många samtal för försiggått mellan Göran Persson och Tony Blair måste varit intressanta.

Kanske tipsade Blair om hur man inför betydande privata inslag i sjukvården eller hur man avreglerar statliga monopol? Hur som helst lyssnade nog inte Persson. Kanske talade han om för Blair hur fel det var av honom att ha sina barn i en friskola?

Tony Blair försökte också närma de motvilliga britterna mot EU. Inte en helt lätt process och att införa Euro och avskaffa pundet i Storbritannien var en uppgift också övermäktig Blair. Men den brittiska linjen i EU har blivit betydligt mer gemenskapsvänlig under Blair. Tony Blairs politiska arv kommer att leva kvar länge i Storbritannien.

Nu återstår att se vad han ska göra nu, att lösa Palestinakonflikten är inte en lätt uppgift. Men här kanske tom hans support till Irakkriget kan vara en tillgång eftersom det ger honom bra trovärdighet visavi USA. I jämförelsen med hans polare Persson kan jag inte låta bli att citera SvD:ledarsida:

Göran Persson har slutat och blivit konsult med egen herrgård. Efter tio år som partiledare och statsminister lämnade han efter sig en tretimmars tv-dokumentär proppad med nedlåtenhet. Det var hans politiska arv.

Mobilt Internet och bloggande

Det är svårt att hinna allt man brukar göra på nätet när man bara har uppkoppling via mobilen. Allt går såååå långsamt, därför är bloggandet bl.a. en av de saker som faller bort lite. Jag måste nog köpa någon form av 3G-pryl som kan snabba upp allt.

Inte heller borgerliga politiker tycks fatta vems skattepengarna är

Den socialdemokratiska regeringen envisades med att namnge särsklida satsningar med skattepengar efter den politiker som hade hittat på idé. Vi fick se wärnerssonpengar, hallengrenpengar osv. Borgerliga politiker brukade med rätta kritisera detta och påpeka det fullt riktiga – att skattepengar inte är ministrars utan medborgarnas.

 Man brukar säga att politiker har ett starkt behov av att bygga monument över sig egen existens. Och visst uppskattas och respekteras politiker som sätter historiska avtryck, men de får nog göra det på något annat sätt än att öronmärka olika miljarder i statskassan. Det är knappast en bedrift.

Nu kommer ett pressmeddelande från (kd) som handlar om ”maria-pengar” efter folkhälsominister Maria Larsson (som igår försvarade delar av spelmonopolet tillsammans med finansministern). Kan hon heller inte skilja på mitt och ditt? Eller ska vi medborgare snällt buga och säga tack snälla ministern för att du genereöst delar med dig av dina pengar till oss underdåniga medborgare?

Spelmonopol, IT-råd och ny blogg

Regeringen har idag meddelat att den tänker dra frågan om det svenska spelmonopolet i långbänk på SvD:s Brännpunkt. Läs min kommentar om detta här.

Regeringen har också utsett min vän och kollega Nicklas Lundblad till sitt IT-råd. Hoppas de vet vad de ger sig in på och att de andra medlemmarna i rådet hänger med i svängarna…

Jag har också blivit ombedd att börja blogga på www.handelskammarbloggen.se. Återstår att se omde heller vet vad de ger sig in på… men det ska bli kul – inte minst att hålla kontakten med mitt gamla hemlän Östergötland.

Mer kontroll men inga bättre vägar

Nollvisionen. Ingen ska dö i trafiken. Ingen tror egentligen på det eftersom alla vet att även om man sänker hastighetsgränsen till 10 km/h på motorvägarna kommer folk att dö i trafiken. Det är rätt att satsa på trafiksäkerhet – men kan inte bilisterna få vänta sig något i utbyte mot alla enkelriktningar, hastighetssänkningar, högre skatter, plåtpoliser (fartkameror) osv?

Nu kommer ännu fler kontrollåtgärder. Mobila fartkameror. Rätt att sätta upp runt vägbyggen och skolor, men troligen kommer polisen snabbt att räkna ut att de kan tjäna bra med pengar på andra ställen också.

Och det är klart att det kanske går att hunsa alla till att hålla farten, men olyckor kommer att ske ändå. Vad ska man göra då, sänka hastighetsgränserna ännu mer? Är inte allt ihop ett tecken på att vägreglerna håller på att tappa sitt folkliga stöd – grunden för en demokrati?

Jag tror de flesta tycker man ska hålla sig till reglerna. Men Sverige är ett av de länder i västvärlden som satsat lägst andel av BNP på infrastruktur. Trots att vi är ett glesbefolkat land. Sedan hastigheten på motorvägarna sänktes från 130 till 110 har bilarnas säkerhet gått i motsatt riktning. Airbags, Euro NCAP-tester, sidobarriärer, smartare säkerhetsbälten, ABS-bromsar, bättre och ett tredje bromsljus, bättre däck, någon bilkunnig kan säkert göra denna lista många gånger längre.  Men vägarna blir inte mycket bättre på många håll. Men på vissa håll blir de det. Mitträcken och motorvägar räddar liv.

Varför ska enormt mycket bättre bilar inte få köra lika fort som man fick köra med gamla rem-johan eller frihjulssaabar? Någon gång kanske bilisterna ska få något tillbaka – börja på motorvägarna. Vi behöver en trafikpolitik med folkligt stöd – inte bara mer av kontrollsamhälle.

Lördag på flygplats i Paris

Varför är flygplanen på Paris Charles de Gaulle alltid försenade?

Nåja, man kan ju alltid titta i butiker. En flaska Absolut, dvs svensk vodka, kostar 25 € för en liter. Klart billigare än i Sverige. Den franska champagnen är dock billigare i Sverige på Systembolaget. Någon som tänkt på miljökonsekvenserna av detta? Öl får man ju inte ta med särskilt mycket på flyget, så det får väl bli en tur med bilen till Tyskland. Man får väl växla lite bensinskatt mot sänkt spritskatt. Vad kallas det – brun skatteväxling?

Ovanligt tydlig politik

Läser ett pressmeddelande från de borgerliga företrädarna i Riksdagens näringsutskott och slås av tydligheten i det politiska budskapet:

”Vi tycker att staten bör fokusera sina resurser och ansträngningar på sin primära uppgift, nämligen att skapa bra villkor för människor och företag att utvecklas, och att utveckla välfärdsstaten – inte att sälja sprit, hyra ut kontorslokaler, sälja sms-tjänster eller att vara marknadsplats för aktiehandel, fortsätter hon.”

Bra formulerat. Även om det tidigare i pressmeddelandet står att detta rör VISSA statliga företag är ju argumentationen välkomnande allmängiltig. Det borde leda till att vissa ändras till alla…

Kung Alfie

Jag har tidigare skrivit att jag tycker att Daniel Alfredsson är en av Sveriges mest underskattade spelare. Nu får han välförtjänt uppmärksamhet i svensk press också, även om hans Sens ser ut att ha svårt att ta tre raka matcher för att vinna the Stanley Cup. För att förstå hur stor han är i Ottawa, Canada och Nordamerika kan man läsa detta reportage på nhl.com.

Monopol och fri rörlighet går inte ihop

Någonstans måste man välja. Det går inte att både hävda internationell konkurrens och nationella monopol. EU:s grundtanke var att länderna skulle integreras och kunna handla fritt med varandra. Dagens utslag i EG-domstolen – som gör det möjligt att privatimportera alkohol – ligger helt i linje med den tanken. Därmed kommer det svenska alkoholmonopolet snart att falla. Sverige måste sluta tro att det går att blunda för omvärlden om vi samtidigt vill vara en rik nation som handlar med andra.

I vems intresse agerar lärarfacket?

Metta Fjelkner, ordförande lärarfacket Lärarnas Riksförbund, vill (tillfälligt) stoppa utvecklingen med att fler friskolor tillkommer. I vems intresse, kan man fråga. Bakgrunden är att fler och fler elever väljer friskolor framför kommunala. Man får förmoda att Fjelkner anser att eleverna inte förstår sitt eget bästa eftersom de enligt henne väljer fel.

Eller är det hennes lärarkollegor, som får bättre betalt på friskolor, hon värnar. Tycker hon att lärare har för bra betalt? Varför är huvudman över huvud taget en fråga för facket? Eller är hon bara emot privata företag?

Utspelet är i grunden märkligt och hon lyckades heller inte motivera sin åtgärd i dagen Aktuellt (SVT). Hon tycktes anse att det råder oreda i gymnasieskolan. Det kan man ju av händelseutvecklingen sluta sig till att hon har rätt i. En massflykt från den kommunala skolan är oroväckande. Men ska slutsatsen vara att ta bort eleverna lösning på den upplevda bristande kvaliteten i den kommunala skolan? Det är en märklig slutsats. Låter mer som om hon väldigt gärna ville vara med i TV, men inte riktigt funderat ut vad hon skulle säga, väl där.

Skolminister Björklund är mer lösningen på spåret när han säger att detta är en varningsklocka för den kommunala skolan.

Men jag tror inte det heller är så enkelt. Visst finns ett missnöje med skolan, men det finns fortfarande många riktigt bra kommunala skolor. Att elever går från dåliga skolor till bra skolor är ett sundhets- och utvecklingstecken. Då spelar det ingen roll om den dåliga skolan är kommunal eller fristående. Heller inte om den skola de går till är kommunal eller fristående. Det viktiga är att eleverna tar ansvar för sin utbildning och att politikerna tar sitt ansvar och stänger dåliga skolor. Kommandostyrning eller utbudbegränsningar kommer inte att förbättra situationen.